Gastos com acidentes de trabalho crescem 8% em 2007

PREVIDÊNCIA

JULIANNA SOFIADA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Fonte: Folha de São Paulo, 31/01/2008

Os gastos da Previdência Social com benefícios relacionados a acidentes do trabalho e atividades insalubres cresceram 8% no ano passado em relação a 2006.
Em 2007, as despesas com auxílio-doença acidentário e aposentadoria especial por insalubridade chegaram a R$ 10,7 bilhões, o maior valor já desembolsado com esses benefícios pela Previdência.De acordo com o diretor de Segurança e Saúde Ocupacional, Remígio Todeschini, o aumento se deve à expansão da massa salarial (elevando o valor dos benefícios pagos), o crescimento do mercado de trabalho formal (aumentando o número de trabalhadores passíveis de acidente) e ainda mudanças de regras da Previdência.
Desde o ano passado, entrou em vigor o Nexo Técnico Epidemiológico, que vincula ocupações a determinados tipos de doenças. Assim, uma parte dos benefícios que eram tratados como auxílio-doença passou a ter uma relação com o trabalho e foi enquadrada como auxílio-doença acidentário."Esse aumento serve para mostrar a realidade nas condições de trabalho no Brasil. É preciso avançar na questão da prevenção", declarou Todeschini.
O ministério também divulgou o Anuário Estatístico de Acidentes do Trabalho de 2006. Os dados mostram que houve elevação no número de acidentes entre 2005 e 2006. O total passou de 499.680 para 503.890 -acréscimo de 0,8%.O crescimento ocorreu principalmente no trajeto de trabalhadores para o trabalho (8,8%).
Entre os setores econômicos, foi a indústria que concentrou a maior parte dos acidentes: 47%.O secretário de Previdência Social, Helmut Schwarzer, destaca que 30% do total de acidentes afetou o punho ou a mão do trabalhador. Na avaliação dele, isso revela o amplo uso de máquinas obsoletas e inadequadas. Além disso, indica que os acidentes podem ser evitados com o investimento das empresas.
Desde o ano passado, os setores econômicos foram reclassificados por índice de acidente de trabalho. O setor bancário, por exemplo, pagava um adicional de 1% sobre a folha de salários por causa do elevado número de doenças ocupacionais. Essa alíquota subiu para 3%.A partir do ano que vem, entrará em vigor um fator que reduzirá ou elevará essa cobrança adicional individualmente. O Fator Acidentário Previdenciário será aplicado por empresa e levará em conta o número de acidentes registrados nos estabelecimentos.

PS: Em tempo: Remígio Todeschini é ex-Secretário Geral do DIESAT.

Parque no MT perde área de mata igual a 60 campos de futebol

Folha de São Paulo - 29/01/2008

O avanço do desmatamento na região norte de Mato Grosso nos últimos cinco meses também fez estragos em uma das mais importantes unidades de conservação da Amazônia, revela reportagem da Folha de S.Paulo desta terça-feira.

De agosto a dezembro, segundo os dados do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), uma área equivalente a 60 campos de futebol foi derrubada no Parque Estadual do Cristalino, entre os municípios de Alta Floresta e Novo Mundo (830 km de Cuiabá).

O local abriga, em 184 mil hectares, uma das mais ricas amostras da biodiversidade de toda a Amazônia, especialmente em relação às aves: são quase 600 espécies identificadas, das quais 50 endêmicas --ou seja, que só existem ali. É também uma das áreas mais ameaçadas, pois está situada exatamente no limite da fronteira agrícola da região, cercada por estradas, fazendas de gado e dois assentamentos rurais.

Na semana passada, o Inpe lançou um novo alerta de desmatamento na região ao divulgar dados do Deter --sistema de detecção de desmatamento em tempo real--, que registrou a derrubada de 3.235 km² de floresta na Amazônia nos últimos cinco meses de 2007.

Para o Inpe, o ritmo mostrou-se especialmente acelerado em Mato Grosso --que havia perdido a liderança no ranking do desmatamento para o Pará-- e em novembro e dezembro, meses em que tradicionalmente não há corte raso da floresta porque chove muito.

Pior câncer de pele custa 280% a mais ao SUS em SP

Matéria publicada em 30/10/07 em Terra Magazine

Rafael Sampaio
Da PrimaPagina

A rede pública de saúde gasta em média R$ 4,4 milhões por ano no Estado de São Paulo com o tratamento do tipo mais letal de câncer de pele, o melanoma, segundo um estudo que analisou os 2.920 casos da doença entre os paulistas, de 2000 a 2007. Agravada pela destruição da camada de ozônio e a conseqüente exposição mais intensa a raios ultravioletas, a enfermidade geralmente pode ser prevenida com facilidade. Se fossem detectados em sua fase inicial em todos os pacientes, os 2.920 casos custariam aos cofres paulistas R$ 1,15 milhão - ou seja, os gastos atuais são 282% maiores.

Os dados são de uma pesquisa ainda inédita do oncologista Reynaldo Sant'Anna, do Hospital do Câncer de Ribeirão Preto. Elaborado em conjunto com quatro especialistas da UNIFEI (Universidade Federal de Itajubá, em Minas Gerais), o trabalho aponta que nos sete anos pesquisados o SUS (Sistema Único de Saúde) desembolsou R$ 31 milhões com melanoma em São Paulo. Feito a partir de dados da Fundação Oncocentro de São Paulo, o levantamento considerou preço de consultas, biópsias, remédios, tratamentos e outros procedimentos hospitalares.

Sant'Anna vai comentar alguns dados da pesquisa no simpósio "Efeitos da Destruição da Camada de Ozônio na Saúde: O que temos de fazer?", que acontece nesta terça e quarta-feira em Brasília, promovido pelo Ministério da Saúde e pelo Ministério do Meio Ambiente, com apoio do PNUD. O evento também vai abordar substituição de inaladores que usam CFC (clorofluorcarbonos, gases destruidores da camada de ozônio) e prevenção e controle de doenças relacionadas à radiação ultravioleta.

O melanoma é o mais letal dos tumores de pele conhecidos pela medicina. Embora represente 4% dos tipos de câncer de pele, mata em 75% das vezes que se manifesta, de acordo com a OMS (Organização Mundial de Saúde). Todo ano são registrados cerca de 132 mil casos de melanoma no planeta, além de 2 milhões de outros tipos de câncer de pele, ainda segundo a OMS. Milhares de casos de doenças relativas à exposição ao sol também são verificados anualmente, como catarata, queimadura de córnea, de globo ocular e crescimento do pterígio (membrana que recobre uma parte do olho).

O estudo sobre a rede pública em São Paulo indica que um paciente que está com melanoma ainda na fase inicial custa R$ 382 por mês. "Já o custo para tratar um paciente com melanoma disseminado, no chamado estadio 4, é em média R$ 32 mil anuais", afirma Sant'Anna.

O oncologista assinala que, se fosse somado o gasto público com outros tipos de tumores e doenças relacionados à exposição ao sol, o valor seria muito maior que R$ 31 milhões. Só em São Paulo foram registrados 49.993 casos de câncer de pele entre 2000 e 2007, dos quais 47.073 eram carcinomas, tumores de pele mais comuns, porém menos letais que os melanomas.

"O gasto com o tratamento de melanoma mostra que o governo brasileiro deveria investir mais na prevenção desse tipo de doença", afirma o médico. O câncer de pele é um dos poucos que são preveníveis, diferentemente dos tumores de próstata ou mama.

A camada de ozônio funciona como um filtro para a ação dos raios ultravioleta, que são de três tipos: UVA, UVB e UVC. O melanoma é basicamente causado pela incidência de radiação UVB na pele. "Além do buraco na camada de ozônio permitir que os raios ultravioleta atinjam a superfície do planeta, a emissão de gás CFC (clorofluorcarbono) afinou a camada como um todo, o que teve um impacto na incidência do câncer de pele", diz Sant'Anna. A OMS estima que cada 10% de redução da camada de ozônio provocaria cerca de 4,5 mil novos casos de melanoma, além de 300 mil novos tumores de carcinoma e 1,7 milhões de casos de catarata no mundo.

A assinatura do Protocolo de Montreal há duas décadas fez com que os 191 países signatários (dentre eles o Brasil) se comprometessem a combater a emissão dos gases que destroem a camada de ozônio, dentre eles o brometo de metila e o CFC, o que melhorou a situação atual.

A avaliação da ONU é de que as medidas adotadas nestes 20 anos estacionaram a destruição da camada de ozônio e foram bem-sucedidas. "As medidas não têm efeito imediato, porque os gases ficam por décadas na atmosfera. Mas a expectativa da ONU é de que haja uma recuperação completa da camada de ozônio até 2075", afirma Sant'Anna.

Temporão critica ação da Igreja contra pílula

Fonte: Folha de São Paulo - 28/01/2008
MALU TOLEDODA SUCURSAL DO RIO

Ministro da Saúde diz que entidade está "equivocada mais uma vez" ao tentar impedir distribuição de pílula do dia seguinte em RecifeGoverno lançou ontem a campanha "Bom de cama é quem usa camisinha", que neste Carnaval focará mulheres jovens.



Ao abrir ontem a campanha de prevenção à Aids no Carnaval, o ministro José Gomes Temporão (Saúde) criticou no Rio a posição da Igreja Católica contra a distribuição da pílula do dia seguinte em Recife durante o Carnaval. O arcebispo de Recife e Olinda, dom José Cardoso Sobrinho, anunciou na quinta que a igreja entraria com uma ação para evitar que a Prefeitura de Recife distribua o contraceptivo. Ele não comentou ontem as declarações do ministro.
"A prefeitura está correta, e a Igreja está equivocada mais uma vez. A prefeitura está fazendo uma coisa que está dentro do protocolo do Ministério da Saúde. A pílula do dia seguinte é usada por orientação médica. É uma questão de saúde pública, não é uma questão religiosa. Lamentavelmente, a igreja cada vez mais se afasta dos jovens com esse tipo de postura", declarou o ministro.
Eles estava no Centro Cultural Cartola, na Mangueira, onde lançou a campanha "Bom de cama é quem usa camisinha". O foco deste ano é nas mulheres jovens. Segundo o Ministério da Saúde, na faixa etária entre 13 e 19 anos, a cada seis meninos com Aids, há 10 meninas. Quando se considera todas as faixas, a proporção é de 15 homens para cada 10 mulheres.
Há 180 mil pessoas em tratamento contra a Aids hoje no Brasil -0,6% da população adulta, segundo Mariângela Simão, diretora do Programa Nacional de DST e Aids. Ela estima que existam 600 mil soropositivos no país e que 85% dos municípios tenham pelo menos um caso de morador portador do HIV. Segundo uma pesquisa feita pelo Ministério da Saúde, 87% dos homens de 16 a 19 anos disseram que usam camisinha nas relações sexuais eventuais. Na mesma pesquisa, apenas 42% das mulheres disseram que exigem preservativo.
O vídeo da campanha deste ano mostra uma jovem exigindo o uso do preservativo. Depois de ouvir o garoto dizer que não tem, ela diz que "não vai rolar". Uma banda surge em cena e joga uma camisinha para o casal. Em seguida, a cantora Negra Li pede aos jovens que se lembrem da camisinha antes de sair de casa.
Serão distribuídas 19,5 milhões de camisinhas durante o Carnaval -8,5 milhões a mais que no ano passado. Além de folders, cartazes e bandanas, o ministério distribuirá tatuagens com a frase "Tenho atitude, uso camisinha". "Seja você de que religião for, qual sua opção sexual, não importa. O que importa é que todos temos o direito de nos prevenir", disse Negra Li no evento, uma feijoada feita em parceria com a Liesa (Liga Independente das Escolas de Samba).
Temporão destacou como avanços contra a Aids no país o evento ecumênico no Cristo no dia 1º de dezembro do ano passado e o licenciamento compulsório do Efavirenz, medicamento do cocktail anti-Aids. O Brasil passou a comprar o medicamento genérico da Índia e produzirá o medicamento até o fim do ano. Segundo Mariângela Simão, 2,6 milhões de comprimidos são consumidos por mês no Brasil.

Igreja

O arcebispo de Recife e Olinda, dom José Cardoso Sobrinho, foi procurado por telefone pela Folha na tarde de ontem, tanto na sede da arquidiocese, em Olinda, como em sua residência, em Recife, mas nos dois locais atendentes informaram que ele não poderia falar, por estar muito ocupado, e que somente hoje seria encontrado. Também informaram que não havia mais ninguém da Igreja autorizado a opinar sobre o assunto.

Colaborou KAMILA FERNANDES , da Agência Folha, em Fortaleza

Posse dos Conselheiros

SECRETARIA MUNICIPAL DA SAÚDE
Conselho Municipal de Saúde – CMS

Conselho Municipal de Saúde de São Paulo
Nota de Esclarecimento à População de São Paulo

O Conselho Municipal de Saúde de São Paulo (CMS-SP) vem a público esclarecer a população paulistana sobre os fatos graves que estão ameaçando o seu funcionamento democrático, pois violentam os princípios constitucionais do SUS, em especial, os do controle social.
Desde sua criação, ainda nos anos 80, o CMS-SP se constitui de modo tripartite, com representantes do governo municipal, os usuários e os trabalhadores da saúde. Os representantes dos usuários e trabalhadores da saúde sempre foram indicados de modo autônomo pelos seus movimentos e entidades, sem qualquer ingerência dos governos. Mesmo no período de vigência do famigerado PAS, imposto pelos governos Maluf-Pitta, o CMS-SP respeitou essa regra de composição do pleno do Conselho.
Em novembro de 2007, uma vez mais, os movimentos e entidades desencadearam processos eleitorais para indicar seus legítimos representantes ao plenário do CMS-SP. Os resultados desse processo foram amplamente discutidos e aprovados pelo pleno do CMS-SP.
Contudo, em janeiro de 2008, quando aguardávamos que o governo municipal indicasse os seus representantes para comporem o CMS-SP para o período 2008-2009, isso não aconteceu. Para nossa perplexidade, ao invés de indicar seus representantes, o Senhor Secretário Municipal de Saúde, extrapolando completamente suas competências, decidiu substituir a vontade dos movimentos populares e entidades e, de modo autoritário e unilateral, publicou no Diário Oficial do Município, portarias impugnando os eleitos democraticamente pela população paulistana. Um verdadeiro ato de cassação de mandatos populares que faz lembrar os piores momentos da ditadura militar. Para um governo de um partido cujo nome é Democratas, nada pode ser tão contrário à noção de democracia.
Em reunião plenária, realizada em 24/1/08, o CMS-SP deliberou tornar sem efeito os atos autoritários do Senhor Secretário de SMS e dar posse aos conselheiros eleitos para o período 2008-2009. Isto foi feito em respeito à soberania dos cidadãos paulistanos e contra a ingerência do governo em decisões da comunidade.

São Paulo, 24 de Janeiro de 2008.
Plenário do Conselho Municipal de Saúde de São Paulo

Pesquisa mostrou aumento de metal em água de garrafa PET armazenada

Folha de São Paulo - 27/01/2008

Matuiti Mayezo - 22.jan.08/Folha Imagem

PET gigante de artista no Tietê; material é alvo de ambientalistas

DA REPORTAGEM LOCAL

Assim como o policarbonato, a garrafa PET também é alvo de críticas de cientistas e ambientalistas e vem sendo destaque na mídia internacional.
Uma pesquisa e artigos de cientistas da Universidade de Heidelberg (Alemanha) divulgados em 2006 e 2007 são os principais responsáveis pela polêmica. Eles defenderam que o antimônio -metal pesado usado na fabricação da resina da garrafa PET- aumenta consideravelmente sua presença na água que é armazenada.
"Chegamos à conclusão por acidente", disse à Folha um dos autores do estudo, o cientista William Shotik. Por e-mail, ele contou que estudava a presença do metal, jogado no ambiente por indústrias, em águas subterrâneas no Canadá. Ao comparar os resultados com a água de garrafas PET da Europa e do Canadá, verificou que esta tinha mais antimônio.
Mas a principal conclusão se deu meses depois, quando comparou a quantidade de antimônio em garrafas armazenadas. O nível havia subido mais de 90% em algumas.
Mesmo assim, ficou bem abaixo do permitido pela OMS (Organização Mundial da Saúde) e pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária).
Entretanto, o pesquisador alertou que, "a liberação contínua de antimônio da garrafa para o líquido sugere que novos estudos são necessários" para conhecer o impacto da maior quantidade do metal.
Segundo a Abipet (Associação Brasileira da Indústria do PET), o consumidor pode "ficar tranqüilo e seguro quanto à qualidade das águas envasadas em PET, que são plenamente testadas e analisadas". Alfredo Sette, presidente da entidade, diz que o material "é inerte".
O PET poderá ser reciclado em breve para armazenar alimentos, segundo texto aprovado pela Anvisa após consulta pública. Hoje, o reciclado serve apenas para outros produtos.

Consumo
As recentes pesquisas sobre plásticos ainda não foram capazes de gerar novos consensos para a compra e o uso doméstico de produtos. Mara Dantas, pesquisadora do laboratório de embalagens do IPT (Instituto de Pesquisa Tecnológicas), diz que o consumidor pode tomar cuidados na hora de comprar. "Se ele notar que o garrafão de água está muito riscado ou tem uma sujidade, já não dá para ter uma confiança no uso", afirma.

"Mamadeira obedece norma", diz Plastivida

Folha de São Paulo - 27/01/2008 DA REPORTAGEM LOCAL Procurada, a Associação Brasileira da Indústria Química encarregou a Plastivida (Instituto Socioambiental dos Plásticos) de comentar as recentes pesquisas sobre o plástico. Silvia Rolim, assessora técnica da Plastivida, afirmou que "todas as mamadeiras e outros recipientes de policarbonato no Brasil obedecem a resolução nº 105 da Anvisa que regula a utilização de toda e qualquer embalagem que entre em contato com alimentos". Essa resolução traz uma tabela dizendo a quantidade máxima de substâncias no plástico que podem "migrar" para os alimentos. Segundo Silvia, mesmo que os plásticos liberem algo, se a quantidade for a permitida, não há nada de irregular e nenhum risco à saúde. De acordo com Luiz Enrique Catalani, professor de química da USP, o bisfenol A é usado como um plastificante nos policarbonatos, o que os torna mais maleáveis e facilita a produção. "A grande polêmica é saber quanto pode lixiviar." A assessoria de imprensa da Anvisa informou que as restrições de uso dos plásticos e os limites de migração de seus componentes serão atualizados em breve para adequar-se à uma tabela do Mercosul. Para isso, será emitida uma nova resolução nas próximas semanas. O órgão não falou, porém, se os atuais parâmetros são seguros.

Composto do plástico pode afetar função de glândulas

MÁRCIO PINHODA
Fonte: Folha de São Paulo - 27 de janeiro de 2008

Pesquisas já mostraram que o bisfenol A pode inclusive facilitar o ganho de pesoSubstância, presente em mamadeiras e panelas, pode se soltar nos alimentos quando for aquecida no microondas, por exemplo.

Uma substância presente em mamadeiras, algumas latas, panelas e brinquedos pode ser uma grande vilã para a saúde e, até mesmo, ajudar a engordar. Cientistas e ambientalistas em todo o mundo estudam e contestam o uso do bisfenol A, composto químico para fabricação do policarbonato, plástico desses produtos.

Algumas pesquisas já mostraram que o bisfenol A fica mais suscetível a se soltar nos alimentos quando aquecido a altas temperaturas (no microondas, por exemplo), quando lavado repetidamente ou em contato com alguns alimentos.

As agências de vigilância sanitária, como a Anvisa, no Brasil, consideram limites para a liberação dessa substância nos alimentos e não coibem a venda de produtos que não ultrapassam os limites por considerar que não há prejuízo à saúde.

Porém, os críticos do bisfenol A não concordam e pedem uma revisão dessa permissão. As investigações sobre a substância começaram após a descoberta de que ela pode atuar da mesma forma que o estrógeno (hormônio feminino). Pesquisas com ratos mostraram que o bisfenol A é, na verdade, um "disruptor" endócrino -algo capaz de afetar o funcionamento das glândulas."Houve uma preocupação grande sobre o dano em potencial da substância nos animais, incluindo a chance de diabetes, câncer e obesidade. A previsão é que podemos esperar os mesmos efeitos em humanos", disse o cientista Frederick vom Saal, em entrevista ao "New York Times", neste mês.

Em 2007, ele coordenou uma revisão de estudos sobre o bisfenol A feita por 40 pesquisadores e financiada pelo governo dos EUA. No país, um levantamento nacional mostrou que 92,6% dos americanos têm bisfenol A no sangue.Vom Saal, que é professor da Universidade Missouri-Columbia, faz parte de uma geração de cientistas que estuda como o composto pode facilitar o ganho de peso. Ele expôs no congresso da Associação Americana pela Avanço da Ciência uma pesquisa mostrando que ratos que receberam alimentos que imitam o bisfenol A quando fetos ou pequenos tiveram mais chances de ser obesos.Isso é "realmente possível", diz o endocrinologista e professor da USP Alfredo Halpern. "Já vimos que substâncias de inseticidas chegavam aos alimentos e também afetavam o funcionamento das glândulas."

Outro estudioso dos efeitos dos plásticos nos EUA, Bruce Blumber, da Universidade da California, disse à Folha, por e-mail, que "já há informação suficiente para ligar a substância à obesidade. "Ela afeta as glândulas", explica, comparando sua ação à de um composto químico usado na pintura de navios que age nos hormônios de crustáceos, impedindo sua reprodução.

Controvérsia

O perigo dos plásticos é um tema controverso. Cientistas que criticam o bisfenol A são acusados de participar de lobby de ambientalistas, enquanto os que dizem que o composto não traz danos à saúde são chamados de "representantes da indústria do plástico".Entre os críticos dos críticos está Joseph Politch, cientista da Universidade Boston. Ele afirmou em um artigo que "diversas pesquisas recentes superestimaram as concentrações de bisfenol A".Ele cita outros estudos que mostraram que, quando a substância é ingerida, ela é rapidamente metabolizada e eliminada pelo corpo, e que não pode, portanto, causar doenças crônicas anos após consumida.

Nanotecnologia: Apontamentos para um Posicionamento Sindical

Nanotecnologia: Apontamentos para um Posicionamento Sindical

A partir das informações, debates e reflexões realizadas durante o “Seminário Nanotecnologia, Saúde dos Trabalhadores, Alimentos e Impactos à Sociedade e ao Meio Ambiente”, nos dias 03 e 04 de Outubro na sede da Fundacentro em São Paulo, Brasil, o Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos - DIEESE, o Departamento Intersindical de Estudos e Pesquisas de Saúde e dos Ambientes de Trabalho - DIESAT, o Intercâmbio, Informações, Estudos e Pesquisas - IIEP e a Organização Regional Interamericana de Trabalhadores da Confederação Sindical Internacional – ORIT/CSI realizaram um encontro com os representantes e assessores sindicais participantes do seminário para organizar as questões e problemas relativos aos impactos das Nanotecnologias sobre os processos de trabalho, a organização e a capacitação dos trabalhadores.

As considerações e propostas resultantes do conjunto das manifestações foram organizadas para serem encaminhadas aos dirigentes das instituições sindicais, de assessoria sindical, de pesquisa e defesa dos interesses públicos.

Leia o documento na íntegra:

Clique aqui para baixar o documento em pdf (561 KB)

MÍDIA E FEBRE AMARELA

Publicado originalmente no Blog do Luiz Azenha

DR. PEDRO SARAIVA: COLUNISTA COMETEU "EXERCÍCIO ILEGAL DA MEDICINA"
Atualizado em 18 de janeiro de 2008 às 05:20 Publicado em 15 de janeiro de 2008 às 22:02
POR PEDRO SARAIVA

Caro Azenha, sou médico clínico geral e nefrologista formado pela UFRJ. Sou seu leitor assíduo, e resolvi escrever-lhe para ver se pelo menos aqui, no seu blog, um médico consegue espaço para falar sobre essa histeria que envolve a febre amarela.

A cobertura da grande imprensa parece que não consegue chegar ao fundo do poço. Depois de inúmeros factóides e de acusar o presidente até de derrubar aviões comerciais, eles agora aparecem com essa irresponsabilidade de criar pânico na população através de um problema de saúde pública. Tive acesso a um texto da jornalista da Folha, Eliane Cantanhêde (que aliás, parece ser casada com um dos donos de uma produtora ligada às campanhas eleitorais do PSDB), que dizia o seguinte logo no primeiro parágrafo:

"Com sua licença, vou usar este espaço para fazer um apelo para você que mora no Brasil, não importa onde: vacine-se contra a febre amarela! Não deixe para amanhã, depois, semana que vem... Vacine-se logo! "

E depois de alguns parágrafos em que não esclarece nada, termina assim:

"O fantasma da febre amarela, portanto, paira sobre o país como um alerta num momento crucial, para que a saúde e a educação sejam preservadas antes de tudo o mais. Senão, Lula, o aedes aegypti vem, pica e mata sabe-se lá quantos neste ano --e nos seguintes. "

ABSURDO! ESTÃO USANDO A SAÚDE PÚBLICA PARA POLITICAGEM BARATA!

Alguns esclarecimentos:

Colunistas falam de epidemia com uma facilidade incrível para quem não entende o que quer dizer o termo. Epidemia não é o aparecimento de casos de uma doença no jornal. Uma epidemia só se caracteriza quando ocorre um aumento maior que 2x o desvio padrão sobre a incidência média de uma doença nos últimos anos.

Ou seja: Incidência média + 2x desvio padrão.

Não vi até agora nenhum jornal mostrar a incidência da febre amarela nos últimos 10 anos para uma comparação. Repare na média de casos do período FHC e Lula, será por isso que ninguém mostra os números?

1996 - 15 casos
1997 - 3 casos
1998- 34 casos
1999 - 76 casos
2000- 85 casos e 42 mortes
2001 - 41 casos e 22 mortes
2002 - 15 casos e 6 mortes
2003 - 64 casos e 22 mortes - obs: 58 dos casos diagnosticados na região sudeste, principalmente MG
2004 - 5 casos e 3 mortes
2005 - 3 casos e 3 mortes
2006 - 2 casos e 2 mortes
2007 - 6 casos e 5 mortes
(fonte : Min.Saúde)

Todos esses casos são da forma de transmissão em área silvestre da febre amarela. Desde a década de 1940 que não há relatos da transmissão urbana da febre amarela. Veja bem, transmissão em zona urbana é diferente de diagnóstico em zona urbana. A forma silvestre é endêmica pincipalmente nas regiões Norte e Centro-Oeste e se comporta de forma cíclica, com surtos a cada 5-7 anos

A transmissão em área silvestre é feita pelo mosquito do género Haemagogus, e se dá através, principalmente, de macacos infectados para humanos não imunizados por vacina. A forma urbana é transmitida do homem para homem através do Aedes aegypti, o mesmo da dengue. O risco de retorno da forma urbana não é novo, e existe desde a década de 80 quando houve a reintrodução do Aedes aegypti no Brasil.

Até o momento (15/01/08), apesar de toda histeria, apenas 2 casos foram comprovadamente de febre amarela este ano. E todos contraídos em áreas silvestres. Ou seja, nada de anormal.

Feitos os esclarecimentos, vamos aos comentários sobre a cobertura da mídia.

1- Estão noticiando morte de macacos, supostamente com febre amarela, como se isso fosse um sinal de que a doença está fora de controle. O pior, vários dos macacos noticiados tiveram exame negativo para febre amarela. Ou seja, estão noticiando apenas morte de macacos.
2- Estão noticiando as mortes por febre amarela como um fato novo do governo Lula, como se ninguém morresse da doença nos anos anteriores. Estão confundindo a ausência de casos urbanos com ausência de casos em geral.
3- E o mais grave, estão criando pânico na população e levando a uma corrida desnecessária e prejudicial aos postos de vacinação. Os comentários dos leitores nas edições da internet do Globo por exemplo, são assustadores. A mídia informa mal os leitores, e deixa que o boca-a-boca crie teorias da conspiração contra o governo.

A vacina da febre amarela não é vitamina C. Ela é feita com vírus vivo atenuado e por isso apresenta contra-indicações e efeitos colaterais. Quem não mora em área de risco ou não vai viajar para uma, não precisa e não deve receber a vacina. Além de tudo, ainda há o risco de falta da vacina para quem precisa.

Contra- indicações

· Crianças com 4 meses ou menos de idade, devido ao risco de encefalite viral (contra-indicação absoluta). · Gestantes, em razão de um possível risco de infecção para o feto. · Pessoas com imunodeficiência resultante de doenças ou de terapêutica: infecção pelo HIV, neoplasias em geral (incluindo leucemias e linfomas ), Aids, uso de medicações ou tratamento imunossupressores (corticóides, metotrexate, quimioterapia, radioterapia), disfunção do timo (retirada cirúrgica ou doenças como miastenia gravis, síndrome de DiGeorge ou timoma). · Pessoas que tenham alergia a ovos, uma vez que a vacina é preparada em ovos embrionados. · Pessoas com alergia a eritromicina, um antibiótico que faz parte da composição da vacina. · Pessoas com alergia a gelatina, que faz parte da composição da vacina. · Pessoas com antecedentes de reação alérgica a dose prévia da vacina anti-amarílica. Efeitos colaterais.
· Reação alérgica grave (anafilática) ocorre em aproximadamente 1 em cada 131.000 doses aplicadas. · Reações no sistema nervoso central (encefalite) – cerca de 1 caso para cada 150.000 - 250.000 doses. · Comprometimento de múltiplos órgãos com o vírus da febre amarela vacinal - aproximadamente 1 caso para cada 200.000 - 300.000 doses. Acima de 60 anos a incidência desta complicação é maior (cerca de 1 caso para cada 40.000 - 50.000 doses). Mais da metade dos indivíduos com febre amarela vacinal evoluem para o óbito.

Se na remota hipótese de alguém morrer por tomar desnecessariamente a vacina a Sra.Eliane Cantanhêde vai se responsabilizar? Ou vai culpar o governo de novo?

Em vez de focar nos inúmeros problemas reais do nosso sistema de saúde, a imprensa prefere criar factóides que em nada ajudam a população.